УЕФА наблюдава делото срещу Манчестър Сити и обмисля свои възможни дисциплинарни мерки

Европейската футболна централа УЕФА следи отблизо дисциплинарното производство срещу Манчестър Сити във Висшата лига и ще изчака окончателното му приключване, преди да реши дали да предприеме собствени санкции срещу английския шампион.

Независима комисия в Англия призна Манчестър Сити за виновен в нарушаване на финансовите правила на Премиър лийг в периода 2009-2018 г. В рамките на констатациите фигурират пет обвинения за неспазване на правилата за Финансов феърплей на УЕФА, които тогава изискваха клубовете да балансират разходите спрямо приходите. Разследването установява, че собственикът е инжектирал 830 милиона паунда лични средства през девет сезона, представяйки ги като приходи от спонсорски договори.

От Манчестър Сити отхвърлят всички обвинения, определят процеса като небезпристрастен и вече са подали жалба. Клубът твърди, че разполага с неопровержими доказателства за своята невинност и оспорва изводите на английската комисия.

Историята на споровете между Сити и УЕФА

Скандалите между „гражданите“ и европейската централа не са новост. През 2014 г. Манчестър Сити подписа споразумение с УЕФА и плати глоба в размер на 49 милиона паунда, от които 32 милиона бяха условни. Мотивът тогава бе нарушение на правилата за Финансов феърплей.

По-късно, през 2020 г., УЕФА наложи на клуба глоба от 30 милиона евро (25,4 милиона паунда) и две години забрана за участие в европейските клубни турнири. Решението беше обжалвано пред Спортния арбитражен съд (КАС), който анулира забраната. Арбитражът заключи, че УЕФА не е успяла да докаже, че капиталовите вливания са били прикривани като спонсорство, а други предполагаеми нарушения са изтекли по давност. В крайна сметка КАС намали дисциплинарната мярка до глоба от 10 милиона евро (8,5 милиона паунда) единствено за отказ от съдействие при разследването.

Юрисдикционни различия и нови доказателства

Критичната юридическа разлика между делата е в давностния срок. Правилата на УЕФА предвиждат петгодишна давност за финансови нарушения, докато във Висшата лига такъв срок липсва. Това дава възможност на английското производство да разгледа обвинения, които в рамките на европейската процедура биха били неподлежащи на санкция.

Освен това текущото разследване във Великобритания разполага с документи и материали, които не са били достъпни за УЕФА по време на нейното разследване. Делото на европейско ниво бе инициирано след публикуването на изтекли имейли от германското списание „Дер Шпигел“ през 2018 г., докато английското разследване е имало достъп до по-широка документална база.

С оглед на тези различия, УЕФА засега предпочита да изчака окончателния изход от процедурата във Висшата лига, преди да започне собствени дисциплинарни действия. Решението на европейската централа ще зависи от резултатите и доказателствата, натрупани в английската юрисдикция.

В обозримо бъдеще този казус ще остане в центъра на вниманието – не само заради потенциалните санкции, но и заради прецедента, който може да очертае границите между разследванията на национално и европейско ниво.