Сдружение без дейност печели търга за държавната тенис база пред клуба на Григор Димитров

Сдружение „Тенис клуб Хасково 2015“ оспорва пред Върховния административен съд (ВАС) решението на Министерството на вътрешните работи да отдаде за 30 години държавната Тенис база „Борисова градина“ на друг кандидат. В основата на касационната жалба е твърдението, че победителят в търга няма реална дейност, но е получил предимство по неясен критерий.

Министерството на вътрешните работи проведе търга за публичната държавна собственост, която трябва да бъде ползвана през следващите три десетилетия. В жалбата на Тенис клуб Хасково 2015 се посочва, че победителят – Сдружение „Спортен клуб Олимпия – спорт за всички“ – е регистриран през 2019 г. и в Търговския регистър е декларирал, че няма дейност. От регистрацията насам няма вписани промени и не са обявени годишни финансови отчети.

Хасковският клуб – именно в този клуб Григор Димитров започва кариерата си – е единственият участник в търга, който е представил конкретни доказателства за спортна активност. В материала за ВАС са приложени документи за провеждани тренировки както за професионалисти, така и за любители, организирани спортни лагери, домакинство на национални и международни тенис турнири и отчет за постигнати резултати – над 130 медала и призови класирания на състезателите му.

Касационната жалба акцентира върху начина на оценяване по третия показател в търга – „Възможности за развитие на спортната дейност“. Твърди се, че за този показател изцяло липсват предварително оповестени критерии и регламент за оценяване. По изложението на жалбоподателя победителят е получил пълен брой точки по тази точка, докато Тенис клуб Хасково 2015, въпреки доказаните си ресурси и международни контакти, е оценен с наполовина по-малко точки.

Спорът за критериите

Според жалбата неяснотата в методиката дава възможност държавната собственост да бъде възложена на организация без опит и без ясна инвестиционна програма. Това обосновава настояването на Тенис клуб Хасково 2015 за касационно преразглеждане на решението и за справедлива оценка на представените доказателства.

„Говорим за държавен имот, който трябва да служи на обществото за следващите 30 години. Когато критериите не са ясни, рискът е той да бъде поверен на организация без опит, без професионализъм и неясна инвестиционна програма. От това губи не един клуб, а цялото общество“, каза за БТА Марина Георгиева, адвокат по делото.

Какво представя Хасковският клуб

В жалбата е подчертано, че Тенис клуб Хасково 2015 е единственият кандидат, който е доказал наличие на структурирана спортна дейност. Документите включват информация за системни тренировки, работа с млади таланти и професионални състезатели, организиране на лагери и опит в провеждането на турнири на национално и международно ниво. Клубът изтъква и количеството постигнати отличия – над 130 медала и призови места – като мерило за устойчивост и капацитет за развитие.

Хасковският клуб твърди, че при правилна, предварително обявена методика за оценяване неговият опит и резултати трябва да са решаващи при разпределянето на 30‑годишна концесия върху държавна спортна инфраструктура.

Следващи стъпки

Касационната жалба е насочена към Върховния административен съд, който трябва да прецени дали процедурата е била проведена законосъобразно и дали оценката на участниците е съобразена с публичния интерес. Оттук нататък съдебното разглеждане ще покаже дали решението за възлагане ще бъде анулирано или потвърдено.

В основата на спора остава въпросът кой и по какви критерии трябва да управлява Тенис база „Борисова градина“ – държавен имот, чието предназначение за спорта и обществените нужди ще бъде решаващо за следващите 30 години.