Ираола: ВАР насърчава паданията – Исак остана без дузпа след дърпане на фланелката

Ираола обвини ВАР, че пречи на справедливите решения, защото отсъждането зависи от това дали играчът пада на земята; в центъра на скандала бе ситуация малко след 20-ата минута, в която Юриен Тимбер дръпна за фланелката Александър Исак и му попречи да играе с глава.

Арсенал спечели на „Анфийлд“ за първи път от 14 години и излезе начело във временното класиране, но вниманието след мача се фокусира върху няколко спорни контакта в наказателното поле на Ливърпул. Най-острият от тях бе ситуацията с Исак – центриране от Баркола, възможност за засечка отблизо и явен контакт на около шест метра от вратата, при който Тимбер дръпна фланелката на нападателя.

Как се разви ключовият епизод

Сцената се случи малко след 20-ата минута. Исак остана на крака и не реагира с бурни протести, което според много наблюдатели е повлияло на решението на видеоасистентите да не се намесят. Според анализаторите и бивши съдии задържането беше ясно и пречеше на Исак да играе с глава; въпреки това ВАР не препоръча на съдията Анди Мадли да прегледа ситуацията.

Мениджърът на Ливърпул Андони Ираола не прикри разочарованието си и направи остри изказвания след двубоя: „Това е проблем, който вече имаме в играта. Защото той не симулира и не пада на земята. Самият факт, че ме питате дали е трябвало да падне и че ако е паднал, щяха да отсъдят на 100% дузпа, говори красноречиво. Не би трябвало да е така, но положението е такова. Следващият път треньорите трябва да кажат на Алекс да падне на земята, иначе няма да отсъдят нищо“.

На въпрос дали самият той ще каже това на Исак, испанецът отговори: „Да, определено”.

Ираола повтори мисълта си и на английски: “Next time, the managers should tell the players to go to the floor… otherwise they won’t call it”. “The fact that you are even asking me if Isak should go to the floor… if he goes to the floor, they call the penalty 100%. It should be like this but it is what it is”.

Реакции от стадиона и извън него

Капитанът на Ливърпул Вирджил ван Дайк също изрази изненадата си от бездействието на ВАР: „Според мен това беше чиста дузпа. Изгледах повторението, а и съм виждал да отсъждат такива. Днес просто не ни беше писано“. На въпрос дали Исак е трябвало да реагира по-активно, нидерландецът добави: „Разполагаме с 50 камери. Защо той трябва да протестира, след като има толкова много камери? Всички го видяха. В крайна сметка дузпата не беше отсъдена и за съжаление загубихме мача, така че – поздравления за Арсенал”.

Бившият защитник на Ливърпул Джейми Карагър коментира директно по време на полувремето: „Един от най-добрите голмайстори в първенството е задържан на около шест метра от вратата, а това задържане му пречи да играе с глава. Защо трябва да преиграва ситуацията, за да обърне внимание на съдията? ВАР, вършете си работата!“, заяви той остро.

Коментаторът на „Скай Спортс“ Даниел Стъридж добави: „Ако Исак наблегне повече на ситуацията, това е дузпа“.

Имаше и изумление сред анализаторите: „Wait, Timber really pulled Isak back away from a clear header chance and no call was made on it??? Why are we all acting like this is normal?“ – реакция, която обобщава недоверието в работата на системата от страна на част от футболната общност.

Бившият рефер Майк Холси подкрепи критиките към ВАР: „През първото полувреме Ливърпул имаше няколко претенции за дузпа. Според мен първият случай – с Христос Цолис и Коди Гакпо – не беше достатъчен за отсъждане на дузпа. Но ситуацията с Юриен Тимбер, при която той ясно дръпна фланелката на Александър Исак, за мен е безспорна дузпа. И просто не разбирам как от ВАР са преценили, че няма нарушение, и не са препоръчали на съдията Анди Мадли да прегледа ситуацията. Ако Тимбер не беше дръпнал фланелката на Исак, нападателят на Ливърпул щеше да стигне до топката. Бях просто изумен, че ВАР изобщо не се намеси в този епизод”.

Дебатът за това дали ВАР стимулира симулациите и какви стандарти се прилагат при оценка на контактите в наказателното поле ще продължи в следващите кръгове – след мача обаче ясно изпъкна усещането за непоследователност, което раздразни треньори, играчи и анализатори.