Мундо депортиво: Ло Селсо също трябваше да бъде изгонен срещу Барселона

Местен анализ твърдо заявява, че не само Факундо Бернал следваше да бъде изгонен, но и Ло Селсо е извършил нарушение, което остана без наказание.

Това е същността на оценката, с която започва материалът в близък до Барселона спортен вестник, който преследва цялата последователност от събития при спорната ситуация.

Хронологията: как ескалираха събитията

Спорът тръгва от момент, в който вратарят Вайес се втурва да помага на Фермин – паднал след единоборство с Ез Абде при ситуацията за гола за 2:3. Вайес се намира далеч от вратата си и според описанието проявява агресивно поведение, което кара Ламин Ямал да провери състоянието на съотборника си.

След тази намеса последва избутване от страна на Факундо Бернал. Ламин Ямал отвърна на първоначалното избутване, след което Бернал нанася два удара с глава. Именно тези действия, според анализа, оправдават червения картон за Бернал.

Ло Селсо – незабелязан удар с ръка

Авторът на материала посочва, че в суматохата Ло Селсо използва момента, за да удари Ямал с ръка – удар, който не бе санкциониран от рефера. Вестникът изрично отбелязва, че поведението на аржентинеца остана встрани от официалното наказание, въпреки че кадрите показвали ясно взаимодействие между Ло Селсо и лицето на Ямал.

В социалните мрежи реакциите също акцентират върху този момент. Един потребител изразява недоумението си, че Ло Селсо не е получил жълт картон, твърдейки, че „буквално е имал ръце на лицето на Ямал“.

Реакцията в материала и изводът

Материалът подчертава, че пълната последователност на случилото се „не оставя никакво място за съмнение“, независимо от шумотевицата и оплакванията от консервативни представители на футболната сцена и реакциите на Пелегрини. Авторът Жоан Поки обобщава, че кадрите на DAZN са категорични и оставят малко аргументи в полза на тези, които защитават липсата на санкция срещу Ло Селсо.

По думите на Поки: „Кадрите на DAZN не оставят никакво съмнение. Нека продължават да крещят колкото си искат.“ Тонът на анализа е ясен – отговорността за наказанието на Бернал е основателна, но не бива да затъмнява нередностите, извършени от други участници в инцидента.

Кой какво получи

В описаната последователност Бернал получава червен картон за ескалацията с главите, Ламин Ямал вече е санкциониран с жълт картон за това, че отвръща на първоначалното избутване, а ударът с ръка от страна на Ло Селсо остава без официален отзвук.

Тази разположеност на наказанията е в центъра на критиката: материалът настоява, че ако се съди стриктно по кадрите и хронологията, и друг играч от отбора на Бетис е трябвало да бъде санкциониран.

Последици и тон

Анализът не предлага решения за бъдещо прилагане на правилата, но акцентира върху необходимостта от последователност в отсъжданията на реферите. Авторът използва твърд, категоричен тон, за да отбележи, че фактите от видеоматериала са еднозначни и не бива да бъдат омаловажавани от странични гласове.

Към настоящия момент описаните сцени остават предмет на спорове сред фенове и наблюдатели – но вестникът, цитиран в материала, не крие мнението си: Ло Селсо също е трябвало да види жълт или червен картон, както това се случи с Бернал.