ФИФА предлага промяна в правилника за да узакони случая с Фоларин Балогун

ФИФА внася изменение в дисциплинарния правилник, насочено към легитимиране на решението да бъде замразена санкцията срещу нападателя на САЩ Фоларин Балогун по време на Мондиал 2026. Проектът предвижда промяна в член 27 и бе изпратен едва 30 часа преди заседанието на Съвета на ФИФА.

Как започна спорът

Напрежението избухна след мача на САЩ срещу Босна и Херцеговина (2:0), когато главният рефер Клаус показа директен червен картон на Фоларин Балогун след преглед на ситуацията с ВАР. Съгласно утвърдените футболни закони такова изгонване води до автоматично и необжалваемо наказание от минимум една среща.

Решението да не бъде наложено наказание обаче претърпя рязък обрат след вмешателство на високо ниво. Американският президент Доналд Тръмп проведе телефонен разговор с ръководителя на ФИФА Джани Инфантино, в който настоя Балогун да бъде допуснат до 1/8-финалния мач срещу Белгия. Впоследствие Дисциплинарната комисия на централата изненадващо замрази санкцията и футболистът игра срещу Белгия, където САЩ загубиха с 1:4.

Обвинения в опит за прикриване

Вносът на правната промяна идва в момент, когато ФИФА вече е обект на критики. В материала на журналиста Ben Rumsby беше посочено, че предложената поправка поражда обвинения, че е предназначена да освободи централата и самия Джани Инфантино от отговорност. Централата сега се опитва да представи действията си като резултат от „неяснота в регламента“, вместо да отговаря за конкретните процеси, довели до замразяването на наказанието.

Същината на предложението

Според представения проект, новият текст на член 27 ще уточни, че автоматичното наказание от един мач никога не подлежи на спиране. Идеята е да се внуши, че предишният казус е плод на неясни формулировки в правилника, а не на външен натиск или неправомерни интервенции.

Това обаче противоречи на вече издадени вътрешни документи. В официалния циркуляр номер 16 от 2026 година, подготвен за Световното първенство, наказанието е описано като стриктно автоматично. Освен това предложението изглежда да игнорира и редица други директиви на централата от периода 2002-2005 година, които досега са били част от регулаторната практика в Цюрих.

Кои решения се поставят под въпрос

Критиците твърдят, че промяната има ретроактивен ефект: да обори възражения срещу практиката на централата и да предостави правно прикритие за вече взети решения. Оттук идва и масовото възмущение в международните футболни и политически среди след замразяването на санкцията срещу Балогун.

ФИФА стои пред избор: дали Съветът ще гласува за предложението и така ще консолидира нова, по-строга формулировка на член 27, или проектът ще бъде оттеглен под натиска на новата вълна от критики.

Политически и организационни последици

Развръзката ще има не само дисциплинарни, но и политически измерения. Предлаганата промяна се разглежда в контекста на предстоящите вътрешни избори – на 18 ноември се очаква да стане ясно името на евентуалния конкурент на Джани Инфантино в битката за президентския пост.

Ако Съветът приеме поправката, това би укрепило позицията на администрацията, но и ще засили критиките за липса на прозрачност и за подчиняване на регулациите на политически интереси. Ако проектът бъде отхвърлен, централата ще се изправи пред обяснения за причините за първоначалното замразяване на наказанието и за ролята на външни фактори в процеса.

ФИФА има няколко дни до срещата на Съвета, но времевият прозорец е изключително кратък – предложението бе разпратено само 30 часа преди заседанието, което още повече засилва съмненията за прозрачността на процедурата.